Заправка газгольдера: кого позвать?

Наблюдения сомневающегося: 3 причины не устанавливать газгольдер

Дом всегда найдёт, чем занять хозяина. Это почти аксиома для каждого, кто имел опыт более-менее продолжительного проживания в частном владении. Пойдём дальше и предположим, что домовладельцы обычно отдают себе отчёт (по крайней мере, стараются) в том, что количество будущих хлопот напрямую зависит от дальновидности на этапе замысла. Создание уютного микроклимата, поддержание приемлемого уровня комфорта при имеющихся активах — первые глобальные вопросы. Здесь речь и о финансовой стороне дела, и о коммуникациях, и о тех «маленьких ежедневных жертвах», на которые придётся пойти впоследствии. Тепло, воздух, достаток, простор, чувство защищённости — так нам рисуется жизнь «на земле», и это именно то, что заставляет нас взвалить на себя немалый груз хлопот и расходов.

* Из опыта: игра стоит свеч!

1. Экономика

Тепло в нашем перечне занимает первую строчку неслучайно. Этому вопросу подчинено всё: материал фундамента и стен, сама архитектура здания, доступность и стоимость энергоносителей, оборудования и коммуникаций — да, мы идём «в поля и леса» для того, чтобы дышать полной грудью и услаждать взор горизонтами, а не серым однообразием стен. Но не готовы (и не должны) поступаться уютом. Существует множество решений: дрова, уголь, торф, дизель, бензин, брикеты, пеллеты, газ, электричество, тепловые насосы и коллекторы... Каждый из теплоносителей, помимо объективной теплотворной способности, обладает длинным списком «второстепенных признаков»: экологичность, безопасность, удобство и длительность хранения, доступность, особенности применяемого оборудования. Понятно, что магистральный природный газ почти не имеет конкурентов — в том случае, если доступ к нему есть. А если нет?.. Установка газгольдера даёт хорошую альтернативу: привычный уровень комфорта, длиннейший перечень бытовых приборов — простых, привычных, надёжных и безопасных — и немалые первоначальные вложения.

2. Сидя на крышке большой кастрюли

Максимальная заправка газгольдера производится до уровня 85 % полного объёма: больше нельзя — сжиженный газ должен иметь т. н. «зеркало испарения» достаточных размеров. Один взгляд на люк, под которым мирно дремлют 4 кубометра (усреднённо) очень-очень горючей жидкости, — достаточный для впечатлительной натуры повод для беспокойства: мысли вида «а что, если?» непроизвольно посетят кого угодно.

3. Трудно быть землекопом

Зачастую всё, что силами собственника не может быть изготовлено, смонтировано и, в случае необходимости, отремонтировано, вызывает настороженное отношение: а что холодной зимой? А напротив, жарким летом? А ну как нужно отрегулировать и пополнить запасы? Беспокоит даже заправка газгольдера специально обученными людьми по всем правилам науки. Лишний раз разгрузить пару машин дров и то кажется не слишком обременительной задачей — с ними по крайней мере всё понятно, от полена подвохов не ожидается.

Компромиссы, к которым мы готовы

/на самом деле нет/

Что касается цен, то здесь всё очень локально — в одной местности доступно очень недорогое дизельное топливо, где-то избыток почти бесплатных древесных отходов — дело не в этом: разница становится предельно наглядной, когда выясняется, что дизель плохо пахнет и не очень хорошо сгорает, дрова имеют свойство отсыревать и занимать очень много места. И самое главное — необходимость неусыпного контроля. Открыли кран и моментально получили тёплый душ? Забудьте! Сперва придётся потрудиться. Немного особняком держатся электрические системы, но их никак нельзя отнести к дешёвым и надёжным; не в отечественных реалиях как минимум.

Опасения по части безопасности обоснованы лишь отчасти: число механических и электронных предохранительных систем (в том числе с функциями удалённого информирования) столь велико, что следует больше беспокоиться о том, выключили ли вы плиту. Во всей многолетней мировой практике применения газгольдеров — как промышленных, так и бытовых — аварийных случаев по факту обнаруживается исчезающе мало.

Что касается установки, сервиса, профилактики и заправки, то, да, эти мероприятия стоят денег (и они того стоят), но производятся редко и не вами — и именно в этом залог спокойствия: профессионал всё сделает очень точно, быстро и предельно внимательно.

Что в сухом остатке? Недёшево, не слишком просто и быстро, не годится для самодеятельных действий. Но автономно, удобно, привычно и самое главное: даёт тот уровень пассивного комфорта, который воспринимается как естественный — тепло, гигиена и пища в те моменты и именно в тех количествах, что нужны. Здесь, сейчас, моментально.

Чем топить? Практические вопросы

Любому — как действительному владельцу частного дома, так и тому, кто только планирует постройку, — хочется, чтобы дом был красивым, удобным, уютным и обязательно тёплым. Вопрос отопления затрагивает множество пунктов: практичность, затраты на создание инженерных систем, цены на энергоносители, экологичность — не только в глобальном смысле, но и «локально», т. к. дышать гарью неприятно и вредно, надёжность, безопасность и простота обслуживания. Мы рассмотрим основные группы видов топлива и постараемся взвесить положительные и отрицательные стороны каждой из них.

Сравнивать цены, которые в разных регионах могут серьёзно различаться, не совсем корректно. Поэтому остановимся на бытовых и технических тонкостях.

Твёрдое топливо

Дрова, уголь, пеллеты, брикеты, торф. Удельная теплота сгорания и, соответственно, производительность различаются. Но по сути эти показатели мало влияют на конечный результат — при грамотном подходе требуемый микроклимат обеспечит любая система, вопрос только в расходе, запасах (объёме хранилища) и практичности. При всей распространённости твёрдое топливо — одно из самых «трудозатратных»: разгрузка, хранение, сохранение кондиции, высушка и т. д. Скоротать у камина редкий вечер — совсем не то же самое, что ежедневно топить печь, регулярно чистить дымоход, топку и зольник от нагара, копоти и сажи. Низкий уровень автоматизации, за небольшим исключением в виде угольных и пеллетных котлов, делает невозможным пассивный комфорт, оставляя в арсенале этой группы фактически только два позитивных аспекта: доступность и невысокую стоимость.

Жидкое топливо

Наиболее распространены дизель, мазут и керосин. С точки зрения бытового удобства ситуация неплоха: рынок предлагает немалое количество агрегатов, не нуждающихся в постоянном контроле, жидкотопливными горелками может комплектоваться широкая гамма печей, котлов и нагревателей. Требования противопожарной безопасности достаточно строгие, кроме того, хранение значительных запасов легковоспламеняющихся жидкостей так или иначе вызывает подсознательное беспокойство. Недостатки: низкая экологичность, цены, необходимость регулярного обслуживания силами экспертов (самостоятельно лучше не влезать, иначе в случае любого сбоя компания-поставщик получит юридическое право отказаться от ответственности). Длительное хранение затруднено — нефтепродукты со временем теряют рабочие качества, эффективность поддерживается исключительно за счёт стабильного баланса расхода/пополнения.

Газ

Использование магистрального (природного) или сжиженного газа привлекательно в первую очередь с точки зрения комфорта: наивысшая автоматизация и, как ни парадоксально, безопасность — статичная система лишена подвижных элементов, имеет низкий уровень выбросов и не оставляет твёрдых осадков — ломаться практически нечему. Дополнительные плюсы — универсальность и широкая доступность бытовых приборов — от кухонных плит и проточных колонок для горячего водоснабжения до мощных отопительных установок любой требуемой производительности. В отсутствие магистрального подключения может быть установлен автономный накопитель. Заправка газгольдера осуществляется 2—3 раза в год, производится опытными специалистами, с учётом сложившейся конъюнктуры поводом для беспокойства может быть разве что стоимость энергоносителя — в период отопительного сезона спрос (а вместе с ним и цена) естественным образом возрастает. Недостатки: полная или частичная утрата автономности, повышенная «затратность» на этапе постройки. Вместе с тем газовые приборы требуют профилактики реже всего.

Электричество

Электрическая энергия могла бы считаться лучшим выбором, если бы не сложность её получения: электронагреватели имеют наивысший КПД, прямого сжигания чего бы то ни было не производится — выбросы во внешнюю среду нулевые. Современные бытовые приборы почти лишились тепловой инерции (любой, кто хоть раз имел опыт «общения» со старенькой электроплиткой, помнит, как долго приходится ждать нагрева), но не утратили, к сожалению, своего основного недостатка — полноценное отопление потребует бесперебойного подключения почти на уровне промышленного объекта (это не фигура речи, мощным системам необходимо трёхфазное питание 380 вольт), что в отечественных реалиях возможно, мягко говоря, не всегда. Ценовая политика стабильно ухудшается, и достойных альтернатив предлагается немного, солнечная и ветровая энергетика затратны, их эффективность часто вызывает сомнения. Тем не менее за экологически нейтральной инфраструктурой будущее — у человечества по сути нет выбора, в ближайшие годы ситуация, возможно, коренным образом изменится.

Использование газгольдеров для отопления и питания загородных домов газом является достаточно распространённым явлением. При этом стоит помнить, что газгольдеры относятся к сосудам работающим под давлением, а значить правила их обслуживания и ремонта регулируются законодательством РФ. Заправка газгольдеров относится к одному из основных видов обслуживания резервуаров и требует соблюдения техники безопасности.

Техника безопасности при заправке газгольдеров